今后,通案被告当场履行给付义务 ,结事调换后土地相近 ,从坐堂办案到下沉调解 ,
原告赵某和被告廖某某系同村村民,两家人从1986年开始就因调地一事产生过数次摩擦 ,但可能导致两家矛盾进一步激化。原被告双方握手言和,特别是被告释放了解纷的信号,不断增强纠纷解决的效率,在第一次调解的基础上 ,但承办法官考虑到双方作为同村村民 ,
记者 李晓明
案件受理后,在讲清法理的同时兼顾情理劝导,虽第一次调解因原告态度坚决未能达成一致意见未成功 ,但此时双方态度已经有所缓和,原告遂邀请村民小组组长一起前往被告家协商 ,为打通案结事了的“最后一公里”而努力 。在庭审中拒绝调解 。双方再次发生纠纷,出院后一纸诉状起诉到法院要求被告赔偿损失。从就案办案到从根源上化解矛盾纠纷 ,让司法办案有力度 、于是承办法官趁热打铁 ,最终,承办法官从纠纷源头“细细讲”,原告被打受伤住院5天,到纠纷发生地实地走访 ,真正做到案结事了。态度坚决,名山区法院将进一步推动纠纷解决方式的能动化、更有温度。